Китайская мудрость гласит: если вам нечего сказать, расскажите китайскую мудрость.
Возникли эти мысли в моей голове после прочтения записи на Дневнике Ильфирина, но были нагло не написаны в комменты (благо, по тематике завязавшейся там дискуссии не вписываются, да и много их, на самостоятельную запись потянут…)
Добро и Зло, Свет и Тьма. Сколько себя помню, столько и мучаюсь этим вопросом. Несравненно легче воспринимать этот мир плоским, собственно, только на эти составляющие и разделяя его. Плюс-минус, единица-ноль, хорошее-плохое. Простой двухмерный мир, где ты или хороший, или плохой. Если ты хороший, то автоматически добрый, если плохой, то злой. А злой – если не согласен с теми, кто называет себя хорошим. Но двухмерный мир плосок. Но плосок ли реальный мир? Нет конкретного «да», нет твёрдого «нет». Монета упадёт или орлом или решкой, но в момент полёта она находится в состоянии «может быть». Да, может выпасть только одна сторона, но какая – это неизвестно. Состояние неизвестности, множество теневых переходов от Тьмы к Свету, миллиарды оттенков неизвестности и мучительных сомнений. Мир становится трёхмерным, и когда ты осознаешь это, просто пытаешься осознать, возвести в своём сознании привычные стройные конструкции понимания мирополагающих концепций, то понимаешь, что попросту сходишь с ума. Нет добра, нет зла, есть только взгляды с множества точек зрения, ни одна из которых не может быть верной, потому как является исключительно субъективной.
Можно жить в любом из миров, и ещё неизвестно, в каком из них будешь чувствовать себя счастливее: там, где всё просто, стройно, красиво, понятно или же в безумных джунглях домыслов и попыток найти хоть тень правды? А есть ли она, правда? Любовь, дружба, доверие, искренность, а с ними и ложь, ненависть, предательство, коварство? Не являются ли они пережитками двухмерного восприятия, за которые отчаянно цепляется мозг, которому разбили привычный алгоритм? Гормональной реакцией на внешние раздражители плюс биологически-эгоистической потребностью быть лучше других (я круче, потому что ты не прав)? Может, нет ничего, а есть только поступки других индивидов, строго мотивированные уровнем их эгоизма?
Добро и Зло, Свет и Тьма. Сколько себя помню, столько и мучаюсь этим вопросом. Несравненно легче воспринимать этот мир плоским, собственно, только на эти составляющие и разделяя его. Плюс-минус, единица-ноль, хорошее-плохое. Простой двухмерный мир, где ты или хороший, или плохой. Если ты хороший, то автоматически добрый, если плохой, то злой. А злой – если не согласен с теми, кто называет себя хорошим. Но двухмерный мир плосок. Но плосок ли реальный мир? Нет конкретного «да», нет твёрдого «нет». Монета упадёт или орлом или решкой, но в момент полёта она находится в состоянии «может быть». Да, может выпасть только одна сторона, но какая – это неизвестно. Состояние неизвестности, множество теневых переходов от Тьмы к Свету, миллиарды оттенков неизвестности и мучительных сомнений. Мир становится трёхмерным, и когда ты осознаешь это, просто пытаешься осознать, возвести в своём сознании привычные стройные конструкции понимания мирополагающих концепций, то понимаешь, что попросту сходишь с ума. Нет добра, нет зла, есть только взгляды с множества точек зрения, ни одна из которых не может быть верной, потому как является исключительно субъективной.
Можно жить в любом из миров, и ещё неизвестно, в каком из них будешь чувствовать себя счастливее: там, где всё просто, стройно, красиво, понятно или же в безумных джунглях домыслов и попыток найти хоть тень правды? А есть ли она, правда? Любовь, дружба, доверие, искренность, а с ними и ложь, ненависть, предательство, коварство? Не являются ли они пережитками двухмерного восприятия, за которые отчаянно цепляется мозг, которому разбили привычный алгоритм? Гормональной реакцией на внешние раздражители плюс биологически-эгоистической потребностью быть лучше других (я круче, потому что ты не прав)? Может, нет ничего, а есть только поступки других индивидов, строго мотивированные уровнем их эгоизма?
возможно всё ещё сложнее,
Конечно сложнее! Мы замкнуты в бинарной аристотелевской логике, привыкли цепляться за неё, потому что мир проще, но ведь её уже даже при производстве компьютеров не используют(т.е. компы скоро будут умнее нас, потому как не ограничены понятием Да\Нет)